很多人都觉得欧洲在全球量子计算赛道上早就是落后选手，连不少美国分析都这么说。不过最近欧洲量子计算公司IQM的高管，聊出了完全不一样的看法，还把中美欧三方的进展摆得明明白白，连美国光数量子领域初创企业的数量，欧洲其实比美国还多。说欧洲量子发展“基础不足”，这个结论本来就站不住脚。欧洲底子不差，基础科学扎实，研究积累够多，早期风险投资也很活跃。真正缺的其实是两样关键东西。 智库早年对中国量子发展的预测都翻了出一样是能长大成全球领导者的本土企业，一样是产业界的深度参与。欧洲找不到谷歌、IBM、亚马逊那种愿意在量子领域砸重金的科技巨头。两项缺失摆在这里，就是欧洲必须补上的鸿沟。 来，挺值得聊聊 IQM打算自己扛起这个责任，一边往全球头部企业的方向冲，一边激活包含大型企业在内的产业生态，给整个行业发展托底。欧洲政界其实早就摸清了量子计算的重要性，支持这项技术发展的态度也很明确。 不少欧洲国家加上欧盟委员会，都陆续推出了力度不小的量子发展战略，把接下来的方向规划得清清楚楚。真到落地执行的时候，欧洲就容易掉链子。战略蓝图不缺，缺的就是把规划变成实际成果的行动力。对比下来，中国的推进节奏快得相当亮眼。 量子科技本身就是咱们国家重点押注的未来产业方向，拿它引领科技进步、带动产业升级、培育新质生产力，是明明白白的战略选择。2025年10月29日，中央企业战略性新兴产业发展专项基金在北京挂从国家层面的资本投入到地方的产业配套，一条自上而下的完整资金链路已经打通了。被问到量子计算是不是关乎欧洲主权的时候，这位IQM高管直接给出了肯定答案。量子计算有太多对人类社会有益的用途，研发新药、开发新材料、改良化肥都能用得上。 牌，首期募资就达到510亿元，量子科技它自带明显的双重用途属性，最突出的就是密码破解领域。一旦造出规模足够大的量子计算机，现在全世界通用的现行加密体系，都会面临被破解的风险。和很多前沿技术一样，量子计算也会衍生出不少军民两用的应用场景。 明明白白排在重点投向清单里。所以它就是典型的主权技术，欧洲必须保证自己能掌控这项技术，不能像现在人工智能领域那样，陷入对外部技术的深度依赖。外界都说欧洲已经输掉了AI竞赛，硬件、芯片、大模型都追不上中美，这位高管不认可这个说法。 AI本身还是一项相当年轻的技术，欧洲真正的优势本来就是扎实的工业基础和技术落地采纳能力，这点不管对AI还是量子计算都适用。只要欧洲各行业能找到适合自己的AI发展路径，做更小、更精准、更贴合场景的模型部署，靠着深厚的产业纵深实现反超也不是没可能。量子领域的逻辑其实一模一样。 现在欧洲工业界已经慢慢就位，接下来整个量子行业要做的，就是说服欧洲企业的决策者真正接受这项技术，把实验室里的原型机挪进真实的生产系统。跨过去这一步，量子技术就不再是科技新闻里飘着的陌生概念，会实实在在变成影响企业成本、效率和核心竞争力的一部分。 这位高管也提醒欧洲同行，别把视野收得太窄。量子计算本来就是一门全球生意，IQM的产品既卖到美国也卖到亚洲，没必要狭隘地非要全产业链都放在欧洲本土。封闭发展只会白白错失机会，正确的心态是立足欧洲，走向全球把规模做大。 偏偏这种敢把生意做大的雄心，就是欧洲初创企业普遍缺的东西。拿产业规模一比，这种“雄心差距”看得特别清楚。赛迪顾问的数据显示，2025年中国量子科技产业规模已经达到98.2亿元，同比增长25.7%，2026年预计会突破125亿元。 市场每年保持两位数增速膨胀，配套的应用场景、人才储备和资本回报机制自然会形成正向循环。这就是当年美国智库预言，中国有望在2027年前后引发新一轮科技革命的底层逻辑。被问到量子计算解决方案商业化的时间表，这位高管也从产品角度说了实话。 现在IQM已经在正常销售量子计算机，主要面向两类市场。第一类是教育市场，这个市场对整个行业发展至关重要，战略意义特别大，现在全球范围内量子领域的人才短缺问题已经非常突出。IQM的目标，就是让全球每一所大学都能拥有自己的量子计算机，用来给学生做培训。 学生毕业走上工作岗位，自然会记得自己入行时用的是什么技术平台，对整个行业的长远发展帮助太大了。现在教育市场的需求已经实实在在存在，还在持续增长。第二类是超级计算市场，服务那些大型计算中心，主要工作就是把量子硬件集成到已经在运行的计算机系统里。 量子计算不是一项孤立运行的技术，它要和GPU、CPU协同工作才能发挥作用。IQM现在正和英伟达以及其他合作伙伴一起，推进硬件层面的集成工作，这就是当前商业化所处的阶段。接下来真正蕴藏巨大潜力的，还是各类应用场景的落地打开。 第一批真正能用的大规模商业化应用，估计还要等几年才能出来，那时候整个行业才会迎来真正的大规模爆发。采访最后回到核心问题，如果欧洲不能在量子计算领域做引领者，会有什么后果。这位高管的回答带着明显的警示